La Presidenta Cifuentes y la Alcaldesa Carmena, dos gobiernos inaccesibles

Se dice de una ciudad que es moderna cuando en su conjunto intervienen factores de diversa índole cuyo agrupamiento así la definen, es decir, que por su imagen resulta atractiva a todo colectivo social que por ella transite. Para llegar a esa conclusión y por tanto adquirir la definición y el prestigio de la misma deberían darse diferentes factores, entre los cuales toma una dimensión el de conferirla como una metrópoli “accesible” para colectivos de movilidad reducida. Madrid no lo está llevando a cabo como su alta dosis propagandística quieren dar a conocer sus autoridades políticas y una de las pruebas evidentes de está sinrazón la hemos podido analizar mediante las obras que recientemente se han llevado a cabo en la Estación de Cercanías Renfe Recoletos de la capital.

Obra que por su alto grado de inversión, nada más y nada menos que 1984500 euros, incitaba a subsanar su grave deficiencia de accesibilidad y la nulidad de sus instalaciones para con el colectivo de discapacitados. Y no fue así, se solucionaron “unos problemas” de ventilación en la estación y sus andenes, se limpió de escombros el recinto y se volvió a abrir al público como si nada hubiese ocurrido. Sus tres tramos de dieciocho peldaños cada uno, sus dos tramos de diez peldaños, dos de once y uno de catorce siguieron estando en el mismo lugar de siempre; su carril guía para invidentes siguió inexistente y la susodicha estación sigue su larga historia de inaccesibilidad en sus instalaciones.

El Ministerio competente, la Concejalía de Transportes de la Comunidad de Madrid con su “eficiente” representante Pedro Rollán o el Gobierno de la Sra. Carmena con tanta pompa dada al transporte público de la que es asidua, nada hacen, dicen o exculpan de semejante acto de intransigencia para con los afectados de una diversidad funcional que no les permite usar este tramo, por otra parte importante por su cercanía a la Biblioteca Nacional, la Dirección Provincial de la ONCE con decenas de invidentes diarios que acuden a sus trabajos, clases, consultas médicas u otras atenciones derivadas de su discapacidad, o su Paseo de Recoletos tan distinguido.

A la hora de generar suficiencia todos somos los mejores, los más razonables e implicados con las causas que en una ciudad como Madrid deberían de estar ya zanjadas; serán los miles de turistas que visitan la capital del Estado quienes en alguna ocasión hallan sentido la mentira que su propaganda lanza y peor aún, los que deben atender sus quehaceres diarios con el miedo a no poder manejarse como les otorga su derecho de ciudadanos por numerosos caminos de esta gran urbe.

Los miles de euros usados en la infraestructura reseñada son lo suficientemente explícitos para no querer manejar hipótesis extrañas de observación momentánea, muchos euros para no haber tenido  en cuenta que un ascensor y unos andenes accesibles son la mejor propaganda electoral de la que se pueden beneficiar los gobiernos sobre los cuales recae la responsabilidad de sanear de obstáculos Madrid.

A la consulta sobre el trato desfavorecedor que ADIF y las Administraciones hacen con respecto a las personas con serios problemas de movilidad la respuesta es tan escueta como simple, remitiéndonos a la página de consulta para estaciones con accesibilidad y dando un ligero atisbo de que algún día, en Recoletos, habrá un ascensor para poder decir que Madrid está siguiendo al pie de la letra la normativa de movilidad que se le requiere.estacion-recoletos renfe

Idiotas por demostrar e imbéciles para analizar

Si las palabras inconclusas se pudiesen pesar, recogeríamos toneladas de basura del Parlamento, idioteces para idiotas redactadas por idiotas y servidas a los micrófonos de ambiente por verdaderos imbéciles. Es anormal sacar otras conclusiones que las puramente razonables, producto de toda la parafernalia escenificada por la “casta política” entre las cuales se encuentra el que recuperó del armario de las movilizaciones definiciones absurdas; los ciudadanos nos convertimos en idiotas por antonomasia, serviciales por costumbre y trashumantes en nuestras ideologías según las palabras salgan más o menos decoradas de unas bocas presuntuosas.

Aunque ser idiota no debería de convertirse en un análisis que venga a demostrar una sintomatología de la sociedad, es verdad que algo debe de tener en su práctica que se escapa a lo puramente razonable, pero me niego rotundamente a aceptar que tal referencia venga a señalar a todo aquel que se muestra contrario con lo que los demás hacen o piensan así como molesto a las preferencias de la mayoría.

Por tanto estamos a las puertas de entrar en un bucle de idiotez insuperable, profusa e inimaginable hace apenas nueve meses, curioso de nuevo, un periodo de gestación en el que se ha producido un desenlace inesperado para la inmensa mayoría ciudadana envuelta en el laberintico escenario de unos políticos inadmisibles; vamos que rizando el rizo de lo anterior estamos asistiendo a un enfrentamiento obsesivo, pacífico y “mesurado” en su conjunto de idiotas por demostrar e imbéciles para analizar, del cual podemos sacar conclusiones someras capaces de resumir el malestar ciudadano.

Ya se acabó el segundo día de debate televisivo, analizando en conciencia lo ocurrido no hay más que dar rienda suelta a nuestra libertad de expresión, sin dañar la “integridad” o el “honor” de algunos y algunas de los sentados en los escaños; no creo que sea difícil de sacar conclusiones tan severas cómo reales de estas horas en las que gastaron el tiempo en favorecer sus valores e intentar desmontar el del contrario. Nada nuevo, todo absurdo, incoherente y del cual los imbéciles han derrochado a los idiotas desde el pasado mes de diciembre; el que no se sienta defraudado o defraudada será por compromiso con unas ideas a las cuales cree legítimamente que se debe, el que por lo contrario se vea en la dinámica de un desempleo duradero o no disponga de los recursos necesarios para la compra de los libros con objeto de comenzar el curso escolar seguramente que lo verá de diferente forma

Mañana viernes volverá a desplegarse la carpa del gran circo político, los leones seguirán impertérritos la sucesión de protagonistas entrando en escena y de nuevo, los imbéciles sabrán bien como apoltronarse en su escaño para levantar la voz si la Presidenta del Congreso, amiga del Sr. Rajoy, Presidente en funciones, lo consiente. Será la segunda irrupción en la pista del no rotundo a la investidura. Habrá quienes patinando se hayan pegado un buen batacazo, los que se rían en las narices de las leyes y tribunales que amparan a la sociedad española tratando de “pasarse por el forro del pantalón” todo lo que haga falta para lograr su objetivo de independencia. Pero los habrá que se lleven una gran ovación sin haber hecho nada por merecerlo, los que se abracen gozosos por transmitir a los idiotas lo que ellos quieren para sus imbéciles más cercanos. El que tiene el micrófono para dar por concluido todo este espectáculo anodino, Sr. Sánchez, no dudará en mantener su posición a la izquierda de la arena circense y seguirá manejando el talonario vip de la oposición.

Juan Antonio Sánchez Campos

Secretario General de El Centro

Esta noticia ha sido publicada en:

http://www.infonortedigital.com/portada/opiniones/item/50352-idiotas-por-demostrar-e-imbeciles-para-analizar

http://www.noticiasgalicia.com/index.php/tribuna-abierta/32036/idiotas-por-demostrar-e-imbeciles-para-analizar

El refugiado sirio más famoso es simpatizante del Estado Islámico y el Gobierno lo ocultó

FUE ZANCADILLEADO POR UNA PERIODISTA CRUZANDO LA FRONTERA HÚNGARA


La reportera Petra Laszlo en el momento de zancadillear e Osama Abdul Mohsen en la frontera húngara.

Osama Abdul Mohsen llegó a Madrid el 17 de septiembre de 2015 como unrefugiado de la guerra siria. España le acogió y le dio trabajo como entrenador. Ese mismo día, los servicios secretos y el Gobierno español ya sabían que simpatizaba y se relacionaba con el yihadismo tras detectar decenas de pruebas en su perfil de Facebook. OKDIARIO ha recopilado los indicios que obraban contra él.

El resumen de las conexiones de Mohsen, el refugiado sirio más famoso, detectadas en 2015 por los servicios secretos y recopiladas por este diario es que un año antes de pisar España como solicitante de asilo mantenía relaciones de amistad con personas que luchaban en la yihad en Siria o apoyaban al autodenominado Estado Islámico (ISIS).

Entre sus amigos estaba Mohamed Alfaraj, quien alojaba en su perfil de la citada red social numerosas fotografías y vídeos de evidente contenido violento. Uno de ellos, lo reproducimos aquí mismo. En él se puede ver a cuatro niños haciendo un ejercicio para aprender a degollar seres humanos. Los cuatro menores, con los rostros tapados con pañuelos, blanden cuchillos, uno de ellos recita un discurso y, en ese momento los cuatro rajan unos globos de colores que tienen a sus pies.

Pero ésa no fue la única alerta lanzada contra su persona. El Partido de la Unión Democrática (PYD), filial siria del turco Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), acusó a Mohsen, días después de que llegara a Madrid, de pertenecer al Frente Al Nusra, organización vinculada a Al Qaeda que opera en la guerra de Siria. Le implicaban “en la violenta represión a los kurdos en la ciudad de Qamishlo, en 2004, después de un partido de fútbol donde murieron más de 50 personas”.

Su perfil, según los kurdos, por tanto, no era el de un civil que huía del conflicto en Siria. Todo lo contrario: Mohsen había tomado partido desde años atrás a favor del terrorismo. “Luchó al frente de Al Nusra antes de salir de nuestro país con su familia”, proclamaban los kurdos, advirtiendo de su condición de radical. Aseguraban que huyó, precisamente, ante el avance de las tropas kurdas.

Osama Abdul Mohsen, en su foto de perfil de Facebook.
Osama Abdul Mohsen, en su foto de perfil de Facebook.

Paradójicamente, fue el mismo hecho de haberse convertido en un héroe de la solidaridad europea tras ser zancadilleado por la reportera húngara Petra Lazslo, lo que puso sobre su pista a los kurdos. La enorme difusión mediática que provocó el incidente en el paso fronterizo húngaro facilitó que sus antiguas víctimas lo reconocieran.

Pero el Gobierno español desoyó las acusaciones procedentes del entorno kurdo en España, a pesar de que sus servicios secretos habían llegado a conclusiones muy parecidas tras investigarlo y detectar sus vinculaciones, vía Facebook, con militantes o simpatizantes del ISIS.

OKDIARIO ha recopilado las perlas yihadistas del perfil en la citada red social de este refugiado. Osama Abdul Mohsen llegó a España, concretamente a Getafe, aquel 17 de septiembre invitado por una asociación de entrenadores de fútbol (su profesión en la ciudad de la que procedía, Deir Ezzor, en Siria) y, tras obtener sus papeles como refugiado y trabajar unos meses en las canchas deportivas de esa localidad del sur de Madrid, se fue a Qatar para ejercer el mismo oficio.

Las pruebas de su relación con el yihadismo

Portada del perfil de Abu Saad al Dairi en Facebook, relacionado con Osama Abdul Mohsen.
Portada del perfil de Abu Saad al Dairi en Facebook, relacionado con Osama Abdul Mohsen.

Mohsen aprobaba con un me gusta distintas fotos de Abu Saad al Dairi. Este personaje que elogiaba no era un pacífico entrenador, ni jugador de fútbol. En su portada aparecía un enmascarado con un texto, ‘Allah Akbar’ (Dios es grande), y portaba un arma de guerra.

Foto de perfil de Mohamed Alfaraj, amigo de Osama Abdul Mohsen en Facebook.
Foto de perfil de Mohamed Alfaraj, amigo de Osama Abdul Mohsen en Facebook.

También le gustaba una foto de un amigo suyo en Facebook, de nombre Mohamed Alfaraj, cuyas relaciones en esta red social son directamente de admiradores e incluso militantes del yihadismo.

Uno de los miembros de la lista de amigos de Alfaraj en Facebook utiliza como nombreAlhsnmhmad, y su perfil está enmarcado bajo una bandera utilizada por la organización terrorista ISIS.

Pero eso no es lo más llamativo del contenido al que se puede acceder en su página de Facebook de Alhsnmhmad. Entre sus fotografías colgadas aún se puede hacer un viaje a lo más sangriento de la guerra de Siria. Así, entre otras de las imágenes que difunden los servicios de propaganda del autodenominado Estado Islámico, se pueden ver terrenos de Siria. Pero no son los campos de fútbol en los que Osama decía entrenar equipos. Son fotos de un secarral con cabezas decapitadas.
Cabezas cortadas en una de las fotografías del perfil de Alhsnmhmad.
Cabezas cortadas en una de las fotografías del perfil de Alhsnmhmad.

Otro de los amigos de Alfaraj, Abu Abderrahman Alkahit, utiliza la imagen de un menor para su foto de perfil. Pero tampoco es un niño jugando al balón, sino uno conatuendo militar, pasamontañas y portando un arma de guerra.

Portada de Abu Abderrahman Alkahit, relacionado con Osama Abdul Mohsen.
Portada de Abu Abderrahman Alkahit, relacionado con Osama Abdul Mohsen.
Un bebé con pistola en su cuna, en el perfil de Alkahit.
Un bebé con pistola en su cuna, en el perfil de Alkahit.

En esa misma página, se puede encontrar, navegando entre las imágenes que publica Abu Abderrahman Alkahit, todo tipo de parafernalia radical, en la que se utilizando a menores como modelos para vender el Islam más radical y violento. En una de ellas se puede ver a un recién nacido en su cuna, con un chupete en la boca… y una pistola entre las manos. Uno de los comentarios a la imagen celebra la captura con un “Gracias a Dios, el orgullo del Islam”.

Otra de las amistades probadas por su actividad de Facebook era Hasandanora, relacionado con Abdeladim Achriaa, quien fue detenido en una operación policial antiterrorista conjunta de España con las autoridades marroquíes. Este personaje le gustaba a Mohsen cuando apuntaba con un rifle.

De hecho, los amigos del amigo de Mohsen tenían todos características similares:fotos de rifles para larga distancia, yihadistas armados y procedentes de Deir Ezzor, la ciudad natal de Mohsen… Todo hace presumir que eran militantes o simpatizantes de ISIS.

Uno de los perfiles en la lista de amigos de Hasandanora.
Uno de los perfiles en la lista de amigos de Hasandanora.
Mohsen dio me gusta a esta imagen en el perfil de su hijo mayor en Facebook.
Mohsen dio me gusta a esta imagen en el perfil de su hijo mayor en Facebook.

Mohsen revelaba, una vez más, su doble personalidad, refugiado/filoterrorista, cuando proclamaba me gusta a lafotografía de un bazooka publicado el 17 de mayo de 2014 por Almuhannad Abdullmhseen en su muro de Facebook. Es decir, como prueban los demás documentos gráficos que bendijo, sólo un año antes de pedir refugio y empleo en España el entrenador de fútbol de la localidad siria de Deir Ezzor mostraba su amor al terrorismo.

Una de las fotos del hijo de Osama a la que dio 'me gusta'.
Una de las fotos del hijo de Osama a la que dio ‘me gusta’.

En esa época también se regodeaba con un me gusta ante una foto de la mira teléscopica de un rifle. Curiosamente, ambas imágenes estaban colgadas en el mismo perfil de Facebook.

Imagen del perfil de Almuhannad Abdullmhseen, en la que se ve a Mohsen con el pequeño Zaid.
Imagen del perfil de Almuhannad Abdullmhseen, en la que se ve a Mohsen con el pequeño Zaid.

Esta persona, Almuhannad Abdullmhseen, a pesar de las diferentes transcripciones del árabe a las lenguas con alfabeto latino, no puede ser otra que su hijo mayor, quien viajó con él y el pequeño Zaid –quien iba en brazos de Mohsen en el encontronazo con Laszlo en la frontera húngara–, hasta Madrid en septiembre de 2015.

Amko Riizvan , amigo de Mohsen en FB y del terrorista Alhadi Alhadi.
Amko Riizvan , amigo de Mohsen en FB y del terrorista Alhadi Alhadi.

Pero no sólo se delataba Mohsen por las fotos de armas que con tanto ardor guerrero aplaudía. El presunto refugiado acogido en España pese a que el Gobierno contaba con toda esta información también mostraba su otra faz a través de los amigos que registraba en Facebook. Por ejemplo, uno de ellos, Amko Riizvan, quien a su vez tenía por amigo a Alhadi Alhadi, un combatiente sirio en territorio controlado por el Estado Islámico.

Alhadi Alhadi, terrorista en territorio sirio, amigo de Riizvan.
Alhadi Alhadi, terrorista en territorio sirio, amigo de Riizvan.

Mohsen también se relacionaba con otros combatientes islamistas, de nombres Abu Omar y Kara Gul Oglu. Los tres le dedicaban las siguientes loas a una fotografía en la que el supuesto refugiado que huía de la guerra en Siria aparecía con un pañuelo palestino en la cabeza:

Osama Abdul Mohsen, celebrado como un “muyahidin” en su Facebook.
Osama Abdul Mohsen, celebrado como un “muyahidin” en su Facebook.

“Hola, haji, qué maravilla, que Dios te bendiga, tienes aspecto de muyaidin, querido hermano, tu hermano Abu Omar”.

“Estoy viendo una luz que se desprende de tu cara, qué maravilla, ¡oh, bandera de los muyahidines!”

Fuente OK DIARIO

Un alto funcionario de Hacienda confeccionaba el IRPF de la Infanta

Federico Rubio, adjunto a la Dirección General de Tributos -dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas-, ha confirmado durante su declaración en el juicio del caso Nóos que desde principios de los años noventa hasta 2010 se encargó de confeccionar las declaraciones del IRPF y de Patrimonio de la Infanta Cristina, mientras que realizó la misma función con Iñaki Urdangarin entre 1997 y 2001.

Tal y como ha puesto de manifiesto en su comparecencia como testigo, Rubio ha manifestado que si efectuaba esta labor se debía a un “compromiso personal mío”, recalcando que “nunca se me remuneró por ello”. “Les ayudaba como si puedo ayudar al portero o a la amiga de mi hijo”, ha incidido Rubio.

El nombre de Rubio ha trascendido en varias ocasiones durante los primeros meses del juicio. Urdangarin manifestó durante su declaración que el IRPF de la Infanta lo elaboraba Rubio, asesor que “venía por parte de la Casa del Rey” y quien, según manifestó por su parte el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, era la persona que desde la Agencia Tributaria supervisaba periódicamente las actividades del Instituto Nóos.

Torres se refirió asimismo a Rubio como el funcionario que en su día recomendó a Don Juan de Borbón “dejarle la herencia en Suiza al Rey don Juan Carlos” para abonar menos impuestos.

Durante su interrogatorio, Rubio, quien ha manifestado tener una “amistad cordial” con la Infanta y su marido, ha aseverado no haber tenido “en absoluto” relación alguna con el Instituto Nóos y tampoco con el resto de sociedades que formaban parte del conglomerado empresarial impulsado por Urdangarin y su exsocio Diego Torres. “Con Aizoon, nunca”, ha afirmado del mismo modo respecto a la mercantil propiedad de la Infanta y su marido.

El testigo ha insistido en que la “única acción” que ha realizado con el matrimonio ha sido la confección de sus declaraciones de IRPF y de Patrimonio y su presentación ante la Agencia Tributaria.

Según ha precisado, era el entonces secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, quien le proporcionaba los datos de cara a la tributación de los impuestos y, en alguna ocasión, si faltaba alguna información, “me dijo que me pusiera directamente con Iñaki”.

CONTACTO CON LOS HERMANOS TEJEIRO

Asimismo, ha recordado que también mantenía contacto con el exasesor de Urdangarin, Miguel Tejeiro, cuyo contacto surgió en 2002. Tanto éste como su hermano, Marco Antonio Tejeiro, también “me daban los datos”.

Rubio ha manifestado finalmente que dejó de confeccionar la declaración de Urdangarin a su petición. El funcionario ha explicado que cuando el exduque y la Infanta contrajeron matrimonio en 1997 y se trasladaron a Barcelona, Urdangarin le transmitió que a partir de ese momento “tendría asesores en Barcelona” que se ocuparían de ello. “Con ella seguí porque por sus condiciones específicas así me lo pidieron”, ha sentenciado en relación con Doña Cristina.

Está previsto que la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares culmine, este miércoles y jueves, los interrogatorios de testigos en el marco del juicio, en el que más de 300 personas han testificado sobre el conocimiento que tenían acerca de las actividades del Instituto Nóos y de su vinculación con las Administraciones públicas, de las que de forma presuntamente irregular la entidad percibió más de seis millones de euros.

Después de esas dos sesiones, el juicio quedará interrumpido hasta el día 31 de mayo, fecha en que arrancará la prueba pericial. En concreto, las declaraciones de peritos tendrán lugar del 31 de mayo al 3 de junio y del 7 al 10 de junio.

Posteriormente quedarán pendientes la práctica de la prueba documental, las conclusiones de las partes, los informes y el turno de la última palabra. Los 17 acusados de la causa, entre quienes se encuentran la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, deberán estar obligatoriamente presentes en la sala de vistas durante el trámite de conclusiones y la última palabra.

Fuente MadridPress

Un suboficial será indemnizado por no brindar por el rey Juan Carlos

El Supremo ratifica la anulación por prescripción de la sanción de un mes y un día de arresto impuesta a un brigada del Ejército de Aire

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la anulación por prescripción de la sanción disciplinaria de un mes y un día de arresto impuesta a un brigada del Ejército de Aire por una falta grave cometida al decir que no brindaba por el Rey Juan Carlos el día de su onomástica, aunque, finalmente, acabó alzando su copa por su Majestad junto al resto del Destacamento de Alhucemas, el peñon de soberanía española ubicado en territorio marroquí.

La sentencia desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado y ratifica el fallo del Tribunal Militar Central que anuló la citada sanción y estableció que se indemnizara al suboficial por los daños morales derivados del cumplimiento de la misma en el Establecimiento Disciplinario Militar de Ceuta.

Indemnización por los días que estuvo arrestado

En este sentido, fijó que la cuantía de la indemnización sería la suma del importe de la dieta en territorio nacional por cada día que estuvo privado indebidamente de libertad, además de otra cantidad determinada en el trámite de ejecución de sentencia por otros daños o perjuicios que haya podido sufrir a consecuencia del castigo.

De acuerdo con la sentencia recurrida, la Sala Quinta del Tribunal Supremo indica que cuando se notificó al expedientado dicha sanción, el 17 de septiembre de 2013, ésta ya había prescrito al haberse agotado el plazo de seis meses que establece el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas para la caducidad de las faltas graves.

El brigada se opuso a celebrar la onomástica del rey

Los hechos ocurrieron el 22 de junio de 2012, cuando un teniente, entonces comandante militar del destacamento de Alhucemas, le dijo a un sargento que preparara un vino con motivo de la onomástica del rey Juan Carlos I. El brigada sancionado replicó que eso ya no se llevaba y el mando le contestó que allí sí se celebraría.

Dos días después, el día de San Juan, el teniente se percató de que el militar no se encontraba en la formación con todo el destacamento para entrar en el comedor y, como fue imposible localizarlo por teléfono, fue a buscarle al despacho, comunicándole que tenía cinco minutos para bajar. Al llegar allí, el suboficial expedientado dijo que él tenía lealtad a España y a la bandera, pero que no brindaba por el rey, aunque después levantó su copa por el jefe del Estado y se marchó del comedor.

Expediente disciplinario

Por estos hechos, el 12 de septiembre de 2012 se abrió al militar un expediente disciplinario, que acabó con la resolución sancionadora el 13 de septiembre de 2013 por una falta grave del artículo 32 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Corona).

Meses antes, se inició un procedimiento penal que fue archivado, decisión que fue comunicada al instructor.

La sentencia indica que la autoridad disciplinaria puede incoar y tramitar un expediente sancionador y que no está obligada a suspenderlo aunque tenga conocimiento de que se ha iniciado un procedimiento penal por los mismos hechos, señalando que no puede resolverlo antes de que acabe éste último.

Prescripción sobrevenida

En este caso, subraya la Sala, la autoridad disciplinaria conoció la apertura del procedimiento penal y en lugar de esperar a que éste terminase y se lo comunicaran, optó por incoar el expediente disciplinario y tramitarlo, sin llegar a suspenderlo justificadamente antes de que le fuera notificado el auto de archivo.

De ese modo, concluye que el plazo legalmente establecido para su tramitación no quedó interrumpido por la existencia de actuaciones penales y continuó corriendo hasta agotar el plazo de tres meses fijado para su instrucción.

Fuente: Economía Digital

Page 4 of 20« First...«234567»1020...Last »

FACEBOOK

TWITTER

ÚLTIMOS COMENTARIOS

    POST MÁS VISTOS

    SIGUENOS

    DOMICILIO SOCIAL

    ORGANIZACIÓN TERRITORIAL

    Canarias Ceuta Melilla Andalucia Castilla la Mancha Extremadura Madrid Baleares Murcia Comunidad Valenciana Cataluña Aragón La Navarra País Vasco Cantabria Asturias Castilla y León Galicia