La Razón publica supuestas órdenes de C’s para desvíar las subvenciones municipales

 

  • “Si los secretarios de ayuntamientos os ponen problemas con el CIF del partido, abrid otro”, se asegura en un correo electrónico
  • Reconoce que muchos interventores no dejaban utilizar el CIF de la formación para cobrar porque la ley no lo permite

 

C's insiste en explorar la vía de un presidente independiente como la mejor solución para que no haya elecciones
C’s insiste en explorar la vía de un presidente independiente como la mejor solución para que no haya elecciones

Se trata de las asignaciones económicas que los consistorios dan a sus equipos de concejales en los municipios para gastos de funcionamiento. Esto que corresponde a los grupos municipales es lo que intentó cobrar Ciudadanos en nombre del propio.

Así lo publica hoy el diario La Razón que muestra un correo electrónico de los departamentos de Contabilidad y finanzas delpartido naranja. En él se muestra que intentó cobrar las asignaciones económicas que conceden a los concejales. Particularmente se remite a los municipios con más de 50.000 habitantes que es donde más dinero se destina. Según los protocolos de C’s, sus representantes locales deben ingresar estas asignaciones en una única sucursal de Madrid, como ha informandoLa Razón durante el pasado fin de semana. “Si los secretarios de ayuntamientos os ponen problemas con el CIF del partido, abrid otro”

El correo lo redacta  Carlos Cuadrado, que junto a Villegas es el que control las cuentas. La fecha también es relevante, el 19 de junio, una semana después de que los concejales tomaran posesión tras las elecciones municipales de finales de mayo.

Desde entonces, su partido les insistió varias veces en que las asignaciones de sus consistorios para gastos de funcionamiento del propio grupo municipal las debían ingresar en cuentas controladas por la dirección nacional para, entre otras cosas, pagar las campañas electorales de Ciudadanos.

Ciudadanos intentó dar en cada municipio el CIF del partido, de forma que el dinero fuera directamente a cuentas del mismo. Muchos ayuntamientos se negaron, ya que la forma de cobrar esas asignaciones económicas es a través de una cuenta a nombre y con CIF del propio grupo municipal.

Es lógico porque ese dinero va para los concejales y no para Ciudadanos a nivel nacional. Ese dinero va para  viajes y desplazamientos, periódicos y publicaciones similares, asesoramiento legal, alquiler de equipos informáticos, fotocopias o folletos informativos.

Fuente: La Información

14 de abril dia de la Republica.

La firma de Pilar de Borbón, en el documento de su sociedad ‘offshore’

Desvelamos el documento con el autógrafo de la hermana del rey emérito. La sociedad se cerró cinco días después de la coronación de Felipe VI.

Documento de Delantera Financiera en 'Los Papeles de Panamá'

Foto: La infanta Pilar de Borbón, en una imagen de archivo. (Gtres)

FUENTE: http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-04/papeles-panama-papers-firma-pilar-de-borbon-sociedad-offshore_1178215/

 

 

Sorpresa y perplejidad con Felipe VI, que se sube el sueldo a él y toda la Familia Real en plena crisis nacional

Gran perplejidad ha causado la noticia de que el Rey Felipe VI, pese a su conocida virtud por la mesura, la modestia, la contención y el equilibrio en su renovada etapa en el trono, se ha subido el sueldo. No sólo a él, también a su esposa, la Reina Letizia, y a toda la Familia Real.

Sorpresa y perplejidad con Felipe VI, que se sube el sueldo a él y toda la Familia Real en plena crisis nacional

Con más de 4 millones de parados, una crisis económica que aún sacude el país y una parálisis política e institucional, el rey Felipe VI, por su cuenta, ha decidido aplicar a la Familia Real y al personal de la Zarzuela una subida del 1%. La noticia ha causado perplejidad en toda la sociedad, que no se esperaban un gesto así del monarca.

Don Felipe ahora ganará un total de 236.544 euros brutos en este año, una cantidad mareante y desorbitada, casi 20.000 euros brutos al mes. Por su parte, la Reina Letizia ganará 130.092 euros y su padre, el Rey Juan Carlos, 189.228 euros, casi tanto como su hijo.

Lo ha hecho por la vía de la subida aplicable a sueldos de trabajadores del sector público, por lo que sus altos cargos, personal laboral y otros trabajadores de la Casa Real se verán beneficiados. Algo bastante lógico, pero que ha extendido al los honorarios directos de la Familia Real pese a lo abultados que ya eran de por sí.

Como es sabido, estos sueldos estuvieron congelados durante lo peor de la crisis, desde 2010. Después bajaron un 12% hasta 2014. Lo que hace ahora es recuperar parte de esa caída ya que en 2015, el primer año en el que podía aplicar sus políticas gananciales, se bajó voluntariamente un 20% el sueldo, levantando aplausos en la opinión pública, algo que ahora daña con esta nueva decisión en sentido contrario.

Fuente Diario critico.

Un 20 de suspenses y suspensos

El Ejecutivo sigue sacando dinero del arcón de las pensiones en un nuevo intento de salvaguardar su prestigio y afrontar la deuda contraída con los socios europeos. Y es que las cuentas no fallan, todo lo  contrario que los programas ficticios de quienes nada más llegar al Gobierno comenzaron a desvalijar los recursos que significan la supervivencia de las pensiones en nuestro país.

Nadie se puede creer que sin la creación de puestos de trabajo con los que aumentar la caja de las pensiones derivado de las cotizaciones el problema desaparezca de la noche a la mañana, al igual que pasará con los Presupuestos Generales del Estado para el próximo ejercicio, confeccionados de manera acelerada para influir en la legislatura que se promulgue como ganadora de las Elecciones Generales del 20-D. Parece ser que la oferta de empleo promulgada por el Sr, Rajoy al comienzo de la legislatura que le otorgo la mayoría ha sido humo en el aire y la herencia que deja su mandato además de baldía, injustificadamente no cumplida a pesar del sacrificio al que ha sometido a la población española con sus recortes y austeridad insolvente.

Desde Moncloa mientras todo esto sucede se quieren tapar las deficiencias con el uso de interlocutores con la cara dura para afrontar los golpes del contrario; no es dudar de la valía o inteligencia de quienes están por debajo del máximo representante de nuestro país pero, lo ilógico supera a la realidad y esté decide tomarse el tiempo que crea necesario para debatir un programa que sin embargo, a nadie extraña sea un panfleto de lo que realmente pretende si logran movilizar un número de votantes que no se dan por exprimidos. Para el partido en el Gobierno como no podía ser menos, la culpa de está sinrazón la tienen los medios de comunicación, expertos en cambiar la noticia según le venga en provecho, en lugar de disculpar al Sr. Rajoy de su desaparición en un debate tapándole la vicepresidenta.

Motivar a sus afiliados no parece dársele demasiado bien al desprecio de los populares en su afán por debatir tan sólo con el líder de la oposición socialista; los demás parecen no existir en la opinión del PP manteniéndose a una distancia marcada por ínsulas nada comedidas y sin embargo, pueden llevarse una desagradable sorpresa en el recuento de afectos a su programa. Y es que, tan legítima es la Sra. Santamaría como cualquier otro dignatario o representante de una formación en el Gobierno, pero desde luego, es una falta de respeto y un acto de soberbia despreciar a los demás candidatos coincidentes en las elecciones a los que más bien parece, tiene un ligero problema de comunicación a la hora de tratar temas de actualidad política presumibles de salir en el debate como son la corrupción y la regeneración política tan proclive durante su legislatura y que ha acabado con frascos de tinta y acogotados titulares de prensa y programas de radio televisión desde hace tiempo.

De que hubiese sido preceptivo enviar al debate a otras vertientes políticas no tenemos ninguna duda, es obvio que el Sr. Garzón, representante de IU, que ahora pretende satisfacer la necesidad de los ciudadanos con una ideología de izquierda joven y cargada de nuevas inquietudes a través de Unidad Popular,  tendría que haber tenido un lugar en la tertulia por representar a una formación emblemática desde la Transición Española con un moderado protagonista pero, los intereses también priman a la hora de promover un acto de semejantes características y como diría aquél “mejor lo que tenemos caliente que lo aún por calentar”, o lo que es lo mismo, para que más gente cuando ya está todo el aforo completo.

Estas cosas suelen ocurrir cuando no se tiene en cuenta la diversidad política de un país acostumbrado al devenir de los populares y socialistas, con el síndrome de una izquierda en concordancia con la permisividad del  votante acostumbrado. Ahora trasciende la variedad de ideologías sin saber muy bien a que pretensión atienden, o tan sólo se valen del gran vacío de un líder sobrado de conocimientos, empatía y agradable de escuchar; más bien se vienen suscitando demagogos, habladores parlanchines sin una sinceridad plausible en su intervención bajo una imagen sospechosa y unos intereses a los que se podría tachar como siniestros.

Pero todo esto nos viene ”como anillo al dedo” pues han servido para espabilar a más de uno en su poltrona de conformismo barato y sin atender hasta ahora la disponibilidad de unos programas que de no cumplirse, deberían ser suficiente causa para desligar nuestra confianza de los que intentan ahora confundirla entre amasijos de disputas o amenazas al viento de sacar a relucir traiciones adelantadas o propuestas inherentes a una falta de prevención en sus palabras.

De momento tendremos que conformarnos con una alcaldesa como la Sra. Carmena en Madrid que pasea displicente bajo el brazo de su opositora Cifuentes, Presidenta de la Comunidad con afiliación popular. Para interpretar que con buena armonía y mirando por los ciudadanos, se pueden hacer grandes paseos a través de una democracia que tan solo quiere una intervención oportuna que le devuelva su frescura.

Publicado en:

http://www.infonortedigital.com/portada/opiniones/item/43934-un-20-de-suspenses-y-suspensos

http://www.madridactual.es/madrid-blog/espana/un-20-de-suspenses-y-suspensos

http://www.noticiasgalicia.com/index.php/tribuna-abierta/25839/un-20-de-suspenses-y-suspensos

Juan Antonio Sánchez Campos

Page 5 of 20« First...«345678»1020...Last »

FACEBOOK

TWITTER

ÚLTIMOS COMENTARIOS

    POST MÁS VISTOS

    SIGUENOS

    DOMICILIO SOCIAL

    ORGANIZACIÓN TERRITORIAL

    Canarias Ceuta Melilla Andalucia Castilla la Mancha Extremadura Madrid Baleares Murcia Comunidad Valenciana Cataluña Aragón La Navarra País Vasco Cantabria Asturias Castilla y León Galicia