Un suboficial será indemnizado por no brindar por el rey Juan Carlos

El Supremo ratifica la anulación por prescripción de la sanción de un mes y un día de arresto impuesta a un brigada del Ejército de Aire

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la anulación por prescripción de la sanción disciplinaria de un mes y un día de arresto impuesta a un brigada del Ejército de Aire por una falta grave cometida al decir que no brindaba por el Rey Juan Carlos el día de su onomástica, aunque, finalmente, acabó alzando su copa por su Majestad junto al resto del Destacamento de Alhucemas, el peñon de soberanía española ubicado en territorio marroquí.

La sentencia desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado y ratifica el fallo del Tribunal Militar Central que anuló la citada sanción y estableció que se indemnizara al suboficial por los daños morales derivados del cumplimiento de la misma en el Establecimiento Disciplinario Militar de Ceuta.

Indemnización por los días que estuvo arrestado

En este sentido, fijó que la cuantía de la indemnización sería la suma del importe de la dieta en territorio nacional por cada día que estuvo privado indebidamente de libertad, además de otra cantidad determinada en el trámite de ejecución de sentencia por otros daños o perjuicios que haya podido sufrir a consecuencia del castigo.

De acuerdo con la sentencia recurrida, la Sala Quinta del Tribunal Supremo indica que cuando se notificó al expedientado dicha sanción, el 17 de septiembre de 2013, ésta ya había prescrito al haberse agotado el plazo de seis meses que establece el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas para la caducidad de las faltas graves.

El brigada se opuso a celebrar la onomástica del rey

Los hechos ocurrieron el 22 de junio de 2012, cuando un teniente, entonces comandante militar del destacamento de Alhucemas, le dijo a un sargento que preparara un vino con motivo de la onomástica del rey Juan Carlos I. El brigada sancionado replicó que eso ya no se llevaba y el mando le contestó que allí sí se celebraría.

Dos días después, el día de San Juan, el teniente se percató de que el militar no se encontraba en la formación con todo el destacamento para entrar en el comedor y, como fue imposible localizarlo por teléfono, fue a buscarle al despacho, comunicándole que tenía cinco minutos para bajar. Al llegar allí, el suboficial expedientado dijo que él tenía lealtad a España y a la bandera, pero que no brindaba por el rey, aunque después levantó su copa por el jefe del Estado y se marchó del comedor.

Expediente disciplinario

Por estos hechos, el 12 de septiembre de 2012 se abrió al militar un expediente disciplinario, que acabó con la resolución sancionadora el 13 de septiembre de 2013 por una falta grave del artículo 32 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Corona).

Meses antes, se inició un procedimiento penal que fue archivado, decisión que fue comunicada al instructor.

La sentencia indica que la autoridad disciplinaria puede incoar y tramitar un expediente sancionador y que no está obligada a suspenderlo aunque tenga conocimiento de que se ha iniciado un procedimiento penal por los mismos hechos, señalando que no puede resolverlo antes de que acabe éste último.

Prescripción sobrevenida

En este caso, subraya la Sala, la autoridad disciplinaria conoció la apertura del procedimiento penal y en lugar de esperar a que éste terminase y se lo comunicaran, optó por incoar el expediente disciplinario y tramitarlo, sin llegar a suspenderlo justificadamente antes de que le fuera notificado el auto de archivo.

De ese modo, concluye que el plazo legalmente establecido para su tramitación no quedó interrumpido por la existencia de actuaciones penales y continuó corriendo hasta agotar el plazo de tres meses fijado para su instrucción.

Fuente: Economía Digital

La Razón publica supuestas órdenes de C’s para desvíar las subvenciones municipales

 

  • “Si los secretarios de ayuntamientos os ponen problemas con el CIF del partido, abrid otro”, se asegura en un correo electrónico
  • Reconoce que muchos interventores no dejaban utilizar el CIF de la formación para cobrar porque la ley no lo permite

 

C's insiste en explorar la vía de un presidente independiente como la mejor solución para que no haya elecciones
C’s insiste en explorar la vía de un presidente independiente como la mejor solución para que no haya elecciones

Se trata de las asignaciones económicas que los consistorios dan a sus equipos de concejales en los municipios para gastos de funcionamiento. Esto que corresponde a los grupos municipales es lo que intentó cobrar Ciudadanos en nombre del propio.

Así lo publica hoy el diario La Razón que muestra un correo electrónico de los departamentos de Contabilidad y finanzas delpartido naranja. En él se muestra que intentó cobrar las asignaciones económicas que conceden a los concejales. Particularmente se remite a los municipios con más de 50.000 habitantes que es donde más dinero se destina. Según los protocolos de C’s, sus representantes locales deben ingresar estas asignaciones en una única sucursal de Madrid, como ha informandoLa Razón durante el pasado fin de semana. “Si los secretarios de ayuntamientos os ponen problemas con el CIF del partido, abrid otro”

El correo lo redacta  Carlos Cuadrado, que junto a Villegas es el que control las cuentas. La fecha también es relevante, el 19 de junio, una semana después de que los concejales tomaran posesión tras las elecciones municipales de finales de mayo.

Desde entonces, su partido les insistió varias veces en que las asignaciones de sus consistorios para gastos de funcionamiento del propio grupo municipal las debían ingresar en cuentas controladas por la dirección nacional para, entre otras cosas, pagar las campañas electorales de Ciudadanos.

Ciudadanos intentó dar en cada municipio el CIF del partido, de forma que el dinero fuera directamente a cuentas del mismo. Muchos ayuntamientos se negaron, ya que la forma de cobrar esas asignaciones económicas es a través de una cuenta a nombre y con CIF del propio grupo municipal.

Es lógico porque ese dinero va para los concejales y no para Ciudadanos a nivel nacional. Ese dinero va para  viajes y desplazamientos, periódicos y publicaciones similares, asesoramiento legal, alquiler de equipos informáticos, fotocopias o folletos informativos.

Fuente: La Información

14 de abril dia de la Republica.

La firma de Pilar de Borbón, en el documento de su sociedad ‘offshore’

Desvelamos el documento con el autógrafo de la hermana del rey emérito. La sociedad se cerró cinco días después de la coronación de Felipe VI.

Documento de Delantera Financiera en 'Los Papeles de Panamá'

Foto: La infanta Pilar de Borbón, en una imagen de archivo. (Gtres)

FUENTE: http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-04/papeles-panama-papers-firma-pilar-de-borbon-sociedad-offshore_1178215/

 

 

Sorpresa y perplejidad con Felipe VI, que se sube el sueldo a él y toda la Familia Real en plena crisis nacional

Gran perplejidad ha causado la noticia de que el Rey Felipe VI, pese a su conocida virtud por la mesura, la modestia, la contención y el equilibrio en su renovada etapa en el trono, se ha subido el sueldo. No sólo a él, también a su esposa, la Reina Letizia, y a toda la Familia Real.

Sorpresa y perplejidad con Felipe VI, que se sube el sueldo a él y toda la Familia Real en plena crisis nacional

Con más de 4 millones de parados, una crisis económica que aún sacude el país y una parálisis política e institucional, el rey Felipe VI, por su cuenta, ha decidido aplicar a la Familia Real y al personal de la Zarzuela una subida del 1%. La noticia ha causado perplejidad en toda la sociedad, que no se esperaban un gesto así del monarca.

Don Felipe ahora ganará un total de 236.544 euros brutos en este año, una cantidad mareante y desorbitada, casi 20.000 euros brutos al mes. Por su parte, la Reina Letizia ganará 130.092 euros y su padre, el Rey Juan Carlos, 189.228 euros, casi tanto como su hijo.

Lo ha hecho por la vía de la subida aplicable a sueldos de trabajadores del sector público, por lo que sus altos cargos, personal laboral y otros trabajadores de la Casa Real se verán beneficiados. Algo bastante lógico, pero que ha extendido al los honorarios directos de la Familia Real pese a lo abultados que ya eran de por sí.

Como es sabido, estos sueldos estuvieron congelados durante lo peor de la crisis, desde 2010. Después bajaron un 12% hasta 2014. Lo que hace ahora es recuperar parte de esa caída ya que en 2015, el primer año en el que podía aplicar sus políticas gananciales, se bajó voluntariamente un 20% el sueldo, levantando aplausos en la opinión pública, algo que ahora daña con esta nueva decisión en sentido contrario.

Fuente Diario critico.

Page 6 of 21« First...«456789»1020...Last »

FACEBOOK

TWITTER

ÚLTIMOS COMENTARIOS

    POST MÁS VISTOS

    SIGUENOS

    DOMICILIO SOCIAL

    ORGANIZACIÓN TERRITORIAL

    Canarias Ceuta Melilla Andalucia Castilla la Mancha Extremadura Madrid Baleares Murcia Comunidad Valenciana Cataluña Aragón La Navarra País Vasco Cantabria Asturias Castilla y León Galicia